第44章预答辩里的学术挑战者
按照学院规定,论文初稿需要先提交给指导老师审阅,提出修改意见。
陈捷的指导老师,是法学院一位以治学严谨著称的老教授,他对陈捷的这篇论文赞不绝口,认为其“视野开阔,立意高远,颇有大家之风”,只在一些引文格式和注释细节上,提出了一些修改建议。
但麻烦却出现在了论文预答辩的环节。
预答辩,是正式答辩前的一次内部审查,由几位青年教师组成评议小组,对论文的质量进行把关。
而负责陈捷这组的评议小组组长,是一个叫钱卫东的年轻副教授。
钱卫东,三十出头,是刚刚从美国顶尖法学院获得博士学位归国,被燕大作为青年才俊引进,正是意气风发、急于在学术界建立自己权威的时候。
他信奉的是西方主流的法律形式主义和实证主义,认为法学研究就应该聚焦于法律文本本身,进行严谨逻辑分析和教义学阐释,对于任何将法律与政治、社会过度捆绑的研究,都嗤之以鼻,认为那是“学术不纯洁”的表现。
所以,当他看到陈捷那篇充满了宏大叙事和政治话语的论文时,眉头立刻就拧成了一个疙瘩。
预答辩会议室里,气氛有些压抑。
钱卫东将陈捷的论文轻轻地放在桌上,推了推鼻梁上的金丝眼镜,用一种略带傲慢的语气开口道:
“陈捷同学,你的这篇论文,我仔细看过了,文字功底不错,阅读量也很大,看得出来,是下了功夫的。”
他先是客套地肯定了一句,随即话锋一转,变得尖锐起来:
“但是,我必须指出,你这篇论文,从根本上来说,走错了方向。”
“你这篇东西,更像是一篇政策研究报告,或者是一篇政治学的论文,而不是一篇合格的法学毕业论文。”
“法学,是一门精确的、科学的学科,它的研究对象是法律规范本身,是权利与义务的逻辑构造。”
“而你通篇都在谈什么‘国家治理’、‘党的领导’、‘制度自信’,这些是政治口号,不是严谨的法学概念。”
“我建议你,把论文题目和框架全部推倒重来。”
钱卫东拿起笔,在陈捷论文封面上,画了一个大大的叉:
“你可以选择一个更具体、更聚焦的题目,比如,论《物权法》中善意取得制度的构成要件,或者,从比较法的角度,分析中美两国违宪审查制度的差异,这才是我们法学生应该做的,扎实学术研究。”
钱卫东的话,让在场的其他几位年轻老师都面面相觑,不敢作声。
陈捷静静地听着,脸上没有丝毫的愤怒或沮丧,依旧是那副谦和而平静模样。
自己遇到了重生以来,第一个真正意义上的学术挑战者。
这种挑战,无关私人恩怨,纯粹是学术理念上的根本冲突。
跟这样的人,进行正面辩论是毫无意义的。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
www.baquge.cc www.cwzww.com www.9kutxt.com www.shuhuangxs.com www.du8.org相邻推荐:朱门春闺 一条名叫王美菊的狗竟然会修仙 我怎么会爱上公主病?! 重生撕毁离婚申请,随军夜被宠哭 [娱乐圈]绑定嫂子系统出道后 清纯贫穷女读档中[贵族学院] 年代文反派的早亡妻 傻女强势归来,撕极品带全家致富 致命美人计:顶级绿茶杀穿权贵圈 1990:刑侦档案 财富自由从附近的人开始 婚短情长 猫猫热线为你服务 妖尾:接收动漫角色的我无敌了 京师城门对掏,父皇您别怂啊! 王爷不好了,王妃又来吸你龙气了 斗破:天才史学家 夜近前偷占她香 LIKE 高冷女王赖上我